nmkravchenko (nmkravchenko) wrote,
nmkravchenko
nmkravchenko

Categories:

Глубоко личное






Вчера случайно натолкнулась в сети на чей-то отзыв в блоге на моё эссе, посланное когда-то на конкурс. Послала его спонтанно, под влиянием минуты, и ничуть не огорчилась, «пролетев» - не всем счастье. Но в этом отзыве удивила причина, по которой оно не прошло - «глубоко личное». Это, оказывается, сейчас причисляется к недостаткам. А я-то всегда считала, что нет смысла писать о чём-то, если это не стало для тебя «глубоко личным». И даже писала в одном из стихотворений: «поэзия должна быть делом личным. И лишь тогда она нужна для всех». То же считаю справедливым и для прозы. Но блогер думал иначе:



Кравченко Наталия (г. Саратов) - Часовые любви

....Глубоко личное, поэтому анализу не подлежит. Глубоко личное, поэтому для конкурсной работы мало подходит. Это хорошо написанная запись блога с целью создания сообщества любителей идей друидов, пантеистов, ценителей творчества ряда писателей и поэтов ( их в рассказе перечислено восемь). Не конкурсная работа.

Скрупулёзно подсчитанное количество упомянутых мною поэтов — слишком много? - тоже, видимо, не способствовало одобрению члена жюри. Но главное, что меня поразило, это то, что писала я, оказывается, «с целью создания сообщества любителей идей друидов и пантеистов». «Цель» у меня была одна — выплеснуть то, что наболело. В одном из стихов я попыталась выразить то, что, так сказать, «пишет меня»:

Что я такое пишу и о чём -
жанра не знаю и цели.
Лишь бы слова, что струятся ручьём,
больше во мне не болели.

Чёрту сигналил мой бубенец,
к Богу ль дорогу мостила?
Лишь бы оно поскорей, наконец,
кончилось и отпустило.

Хотя пантеизм в тексте, действительно, упоминался, но ни о каком сообществе я тогда не помышляла. Заинтересовалась: есть ли таковые? Перерыла весь Интернет — не нашла.

Есть что угодно, любые сайты: магия, оккультизм, буддизм, мусульманство, иудаизм, кришнаизм, вера Бахаи, учение Бахауллы, брахманизм, ведическая религия, улучшение кармы... Всё, кроме того, что нужно душе. Почему-то, когда я на вопрос о вере говорю о пантеизме, на меня смотрят с недоверчивым недоумением. Многие не понимают, что это такое. Привыкли: либо православие — либо атеизм. Если не христианка — значит, неверующая. Кто не с нами, тот против нас. Или отождествляют это с язычеством.  Но пантеизм не относится к язычеству никоим образом. Ибо не дробит природу, а представляет её Единым и неделимым Божеством. И это очень понятно, особенно в свете последних экологических исследований, которые однозначно указывают на то, что в природе всё связано, а значит едино.

Вот что выдаёт Википедия на запрос о пантеизме:

Пантеизм — учение, согласно которому Вселенная (природа) и Бог тождественны. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного бога или бога-творца. Слово «пантеизм» происходит от древнегреческого: παν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «бог, божество». В пантеизме находит выражение концепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении с Вселенной. Несмотря на существующие различные течения внутри пантеизма, центральные идеи в большинстве форм пантеизма постоянны: Вселенная как всеобъемлющее единство и священность природы.

Мне близки натурфилософские идеи Заболоцкого, Филонова, Циолковского, Хлебникова. В том эссе «Часовые любви» (язык не поворачивается назвать это «работой», скорее, внутренний монолог, перемежающийся воспоминаниями) всё это в какой-то мере присутствует, но на  интуитивном уровне. «Любители идей друидов, пантеистов», ау! С удовольствием бы пообщалась с вами. Может, вам не будет колоть глаза то, что я здесь написала:


http://nmkravchenko.livejournal.com/198765.html

http://www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=18303

Tags: вера, деревья, личное, пантеизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments