Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

"Убийство Немцова - показательная казнь"

Оригинал взят у muza26 в "Убийство Немцова - показательная казнь"
Григорий Явлинский назвал убийство Бориса Немцова «показательной казнью». Об этом он заявил, отвечая на вопросы журналистов после похорон Немцова на Троекуровском кладбище

«Убийство Бориса Немцова – это показательная казнь в форме террористического акта. Казнь – это всегда вещь публичная, для устрашения. Убили его за то, что он говорил то, что думал. А еще он говорил о том, что Россия не должна воевать с Украиной, а еще он говорил, что русские не должны убивать украинцев, а украинцы не должны убивать русских. За всё за это его убили, чтобы все остальные молчали, чтобы все остальные боялись», - сказал Григорий Явлинский.

Ранее основатель партии «ЯБЛОКО» заявлял, что политическую ответственность за случившееся несет «власть в целом и лично президент Путин - те, кто начал, ведёт войну и проводит пропагандистскую кампанию ненависти в её поддержку»: http://yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4665.

3 марта Григорий Явлинский вместе с председателем партии «ЯБЛОКО» Сергеем Митрохиным приняли участие в траурной церемонии в Сахаровском центре: http://yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4672.

Источник: http://yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=4673

GrOVfqohvos

О том, о сём







Из трёх книг: «Публичная профессия» (1998), «По горячим следам» (2003), «Признаки (призраки) жизни (2007)
_

заставка в ЖЖ

_
Продолжаю по просьбе френдов выкладывать свои заметки.
_

Читать дальше...

Статья А. Минкина из "МК", из серии "Письма президенту". И полный текст «Закона

Оригинал взят у la_belaga в Статья А. Минкина из "МК", из серии "Письма президенту". И полный текст «Закона подлецов»
Ведь не хотела хотя бы в этом году грустных тем. Но куда деваться от этого?
Оригинал полного текста закона взят у dolboeb в Полный текст «Закона подлецов»
Путин, как и ожидалось, подписал в пятницу закон, запрещающий с 1 января гражданам США усыновлять российских сирот. Официальное название документа — «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации». После текста закона - клип

И все же, до публикации полного текста этого закона приведу письмо А. Минкина к Путину, требующего сохранить хоть какое-то уважение народа к своему президенту.
Welcome!

Это статья А. Минкина из сегодняшнего "МК", из серии "Письма президенту". Картинка - из cегодняшнего номера "Новой газеты".
*******************************************************
Г-н президент, с чего начинается Родина? Помните, вы нам пели:
«С картинки в твоём букваре».
Это значит, ребёнку уже семь лет; он пошёл в школу (значит, есть ножки); держит в руках букварь (значит, есть ручки) и смотрит на картинку — значит, не слепой.
С чего начинается Родина у грудных даунов и калек? Если ребёнку семь дней, и у него ни рук, ни ног, то российские родители от него скорее всего откажутся и он будет мучительно умирать несколько лет. Только один шанс у него стать счастливым — если иностранцы усыновят.
Collapse )
Collapse )
И небольшое послесловие от ИД КоммерсантЪ:


О чём молчит Первый канал

Оригинал взят у muza26 в О чём молчит Первый канал


1 сентября 2004 года у нас случился Беслан – беспрецедентный теракт, и теперь навсегда это слово будет символом ужаса наяву, какой ни один Голливуд придумать не способен.
1 сентября, утром, интернациональный отряд бандитов захватил в заложники школу № 1 в крошечном североосетинском городке Беслане и потребовал остановить вторую чеченскую войну. Захват произошел в момент школьной линейки, традиционного праздника начала учебного года, происходящего во всех наших школах в этот день. Обычно на такие линейки люди приходят семьями, с бабушками и дедушками, тетями и дядями - особенно те семьи, кто провожает своих детей первый раз в первый класс.
Так было и на сей раз. Именно поэтому в заложниках оказались почти полторы тысячи человек – школьники, их мамы, папы, братья и сестры, учителя, их дети...
Все, что происходило в России потом – с 1, 2, 3 сентября и по этот момент, - события не случайные, а абсолютно закономерные. Квинтэссенция и апофеоз путинского режима насаждения личной власти ценою разума и всеобщего подавления инициативы.
Итак, 1 сентября. Спецслужбы, а за ними власти объявили: в школе «немного людей» - 354 человека. Террористы ответили: «Вот вас и будет 354». Родственники заложников, собравшиеся вокруг школы, сказали: нет, врете! Их больше тысячи!
Но родственников никто не слышал. И не слушал. Они пытались достучаться до властей через журналистов, съехавшихся в Беслан, – журналисты продолжали передавать официальную информацию. Родственники стали журналистов лупить.
Как бы там ни было, день 1 сентября и половину 2-го власть провела в недопустимом шоке и замешательстве – никаких переговоров вообще не велось, Кремль их не санкционировал. Каждого, кто собирался что-то сделать для переговоров, запугивали, и те, кого бандиты потребовали на переговоры, сидели тихо в углу или сбежали из страны. Струсили в тот самый момент, когда не имели права трусить: президенты Ингушетии и Северной Осетии Зязиков и Дзасохов, советник Путина по Чечне Аслаханов, доктор Рошаль. У каждого впоследствии была отговорка, но из песни слов не выкинешь: в здание не вошел никто.
На этом трусливом фоне родственники заложников больше всего боялись, что все будет как в «Норд-Осте» - теракте-захвате театрального комплекса (23-26 октября 2002 года в Москве), и власти начнут штурм, и тогда не избежать огромного числа жертв...
2 сентября в захваченную школу пошел Руслан Аушев, бывший президент Ингушетии, оплеванный Кремлем человек - за то, что постоянно призывал к политическому урегулированию чеченского кризиса и мирным переговорам, вынужденный за это «добровольно» покинуть свой президентский пост, чтобы уступить его избраннику Кремля, генералу КГБ-ФСБ Мурату Зязикову.
Аушев в Беслане застал страшную картину, как сам потом рассказывал. Оказавшись в штабе «операции по освобождению заложников» спустя полтора дня после захвата, он понял, что там так и не могут решить, кто же должен идти на переговоры – ждут «добро» Кремля и боятся гнева Путина. Гнев равносилен концу политической карьеры. А конец политической карьеры куда страшнее страданий сотен заложников. Лучше потерять заложников – это всегда можно списать на террористов. Потеря путинской благосклонности – это самоубийство и забвение.
Зафиксируем суть: все, кто в те дни представлял в Беслане российскую власть, старались угадать, что хочет Путин, но не противодействовать тому, что творится в школе. А если уж Путин что-то произносил, то ослушаться не смели: президент Северной Осетии Александр Дзасохов, например, рассказал Аушеву, что Путин лично ему позвонил и запретил идти в школу под страхом немедленного открытия уголовного дела против него, Дзасохова...
И Дзасохов не пошел. То же случилось и с доктором Рошалем – хоть и детский доктор, он тоже никого решил не спасать, кроме себя самого: кто-то анонимный из спецслужб уверил Рошаля, что террористы только потому требуют его на переговоры, чтобы убить.
И Рошаль не пошел...
ВСЕ в штабе сохраняли свою карьеру и не спасали детей. Еще не наступило 3 сентября – день развязки, а стало очевидным: «вертикаль власти», слепленная Путиным на паническом страхе полной зависимости от одного лица (Путина), - эта «вертикаль» совершенно недееспособна: она не способна никого спасти в тот самый момент, когда это требуется.
В результате Аушев взял в руки распечатанное из интернета заявление Масхадова, что он, Масхадов, лидер чеченского сопротивления, именем которого бандиты козыряли, требуя немедленного прекращения второй чеченской войны – категорически против захвата детей в заложники. Взял - и пошел говорить с террористами. И стал единственным, кто вообще вел какие-то переговоры в ходе бесланской трагедии. За что и был впоследствии оболган Кремлем и обвинен во всех смертных грехах: и в главном из них, в содействии террористам.
- Они отказались говорить со мной по-вайнахски, – рассказывал Аушев позже. – Хотя были чеченцы, ингуши. Только по-русски. Они просили хоть какого-нибудь министра на переговоры – например, Фурсенко, министра образования. Но никто не хотел идти, потому что не было согласия Кремля.
Аушев пробыл в школе около часа. И вынес на руках трех младенцев. Еще с ним отдали 26 маленьких детей. 3 сентября, днем, прошел штурм. Бои в городке продолжались до поздней ночи. Было много убитых террористов, но многие прорвались сквозь все кольца оцепления и ушли. Начался подсчет погибших заложников - и продолжается до сих пор. На окраине Беслана распахали поле, и оно стало огромным кладбищем на сотни свежих могил. До сих пор нигде не найдено более ста заложников – они числятся пропавшими без вести. Одни считают, что их увели в заложники остатки банды. Другие, что их спалили «шмелями» дотла - вакуумными огнеметами, состоящими на вооружении частей специального назначения.
Сразу после Беслана в России начался сезон новой волны закручивания политических гаек, невиданный доселе. Путин объявил трагедию актом международного терроризма, отвергнув чеченский след, и связал все с «Аль-Каидой». Подвиг Аушева был оплеван, в СМИ, по команде из Кремля, стали рисовать его портрет, как главного пособника террористов, а не спасителя и единственного героя на фоне трусов. Ну а доктор Рошаль был опять презентован как герой – народу нужны герои.
Однако это, так сказать, моральная сторона процесса. Физическая, материальная состояла в том, что трагедия Беслана не натолкнула Кремль на хоть малейшую работу над собственными ошибками. Напротив, началось политическое мародерство.
Главным лозунгом Путина после Беслана стало: на войне как на войне, надо укрепить вертикаль власти. Сделав «вертикаль» полностью зависимой от одного-единственного человека (Путина), так как он лучше знает, кто есть кто, и тем мы обезопасим себя от терактов, началась подготовка к губернаторской реформе – Путин настоял на отмене прямых выборов глав российских регионов, что, по мнению Путина, ведет лишь к безответственности губернаторов.
И ни слова, ни намека, что в ходе бесланского захвата именно фактически назначенцы Путина – президенты Зязиков и Дзасохов продемонстрировали себя трусами и лжецами, и толку от них было как от козла молока...
На фоне подготовки губернаторской реформы шла мощнейшая идеологическая промывка мозгов. Ее суть была в том, что представители власти вели себя идеально во время бесланской трагедии - ничего другого, более эффективного, сделать было невозможно. Для отвода глаз создали парламентскую комиссию – комиссию Совета Федерации (верхняя палата российского парламента) для общественного контроля над расследованием. Председателя комиссии господина Торшина принял в Кремле Путин и дал свои президентские напутствия. В результате комиссия так и не вышла за рамки дозволенного.
Бесланцы стали явственно ощущать, что их забывают. Телевидение сосредоточилось только на хорошем: как заложникам помогали, сколько конфет и игрушек им надарили, но не на том, где же пропавшие без вести...

Анна Политковская
http://www.tapirr.com/polit/politkovskaya/pu_russia3_3.htm
*******************************************************************************************************************************************

Только что просмотрела выпуск новостей на 1 канале. Специально просмотрела от начала и до конца. Ведущий с довольным лицом вещал об олимпийском уроке, блатной гимназии, которую посетил президент, о дне города и Сирии. И ни слова (!) о Беслане. Всё. Не было никакого Беслана. Самое страшное событие в послевоенной российской истории кануло в лету, как будто его и не было.
Очень хорошо помню выпуск Euronews 4 сентября 2004 года о Беслане, когда показывали маленького мальчика-заложника, сидящего в спортивном зале на полу и рядом с ним - нога террориста на педали взрывного устройста, под рубрикой No comments. Так вот и у меня сегодня no comments.

«Мы все можем погибнуть, если будут такие правители»

Оригинал взят у anton_klyushev в «Мы все можем погибнуть, если будут такие правители»
Хочу познакомить читателей моего журнала с великим русским учёным Вячесла́вом Все́володовичем Ива́новым. Я слушал его лекции у нас в университете и остался под большим впечатлением. Но о тех встречах мы поговорим как-нибудь в другой раз, а сейчас актуально говорить об #ОккупайАбай и прочей чепухе, в которую выродился российский протест. Точнее, не выродился, а выдавился властью на обочину. В.Иванов дал развёрнутое интервью интернет-журналу The New Times. Читаем, очень интересно и чрезвычайно мудро!

«Если они испугаются, то начнут делать необратимые вещи»
Вячеслав Ивáнов — The New Times

ЧТО ждать? — этот вопрос мы задавали политикам, социологам, силовикам, людям при власти, около неё и в оппозиции к ней. Сегодня, когда кажется, что ответ предопределён, мы задали этот вопрос последнему энциклопедисту нашего времени, человеку, мыслящему эпохами, оперирующему культурными пластами, сопрягающему математику, антропологию и филологию, читающему на всех европейских языках и многих языках почивших цивилизаций, профессору американского университета UCLA (Калифорнийский) и РГГУ, автору книг и статей общим счетом более 1000 - академику Вячеславу Всеволодовичу Ивáнову


Collapse )




После митинга - что делать.

Оригинал взят у gr_yavlinsky в После митинга - что делать.

1. Перемены в политической системе, о которых теперь говорят все, назрели не столько потому что она устарела, сколько потому что она изначально создавалась как способ решения задач в интересах преимущественно узкого круга лиц от политики, крупного олигархического бизнеса, монополий, силовых структур и региональных элит за счет большинства населения страны и в ущерб, как правило, общественным и государственным интересам. Народу же говорили: «Во имя порядка!»


На деле изначально был совершен ряд шагов в неверном, тупиковом, как все теперь видят, направлении, по большому счету, противоречащем Конституции. Прежде всего, это:
- «зачистка» информационного поля;
- отказ от выборов губернаторов и в Совет федерации;
- сознательная, в угоду одной политической силе, деформация избирательного и партийного законодательства, откровенное государственное вмешательство в партийное строительство, включая его отрицательную кадровую и финансовую селекцию;
- повсеместная практика доведения до региональных властей контрольных цифр по фальсификациям на всех стадиях избирательного процесса.


В итоге - тотальное, перешедшее в произвол, доминирование исполнительной власти во всех сферах жизни, включая бизнес, её фактическая несменяемость и отказ от принципа разделения властей. А вместо обещанной стабильности и порядка – стагнация в экономике, всеобщая неуверенность в будущем, чудовищная коррупция и глубокое разочарование народа перед лицом накопившихся проблем и новых невыдуманных угроз.


2. Об угрозе перехода олигархической системы к авторитарной стадии «ЯБЛОКО» громко предупреждало в 1999 и 2000 годах. Кто хотел слышать тот услышал. К сожалению, таких оказалось недостаточно. О необходимости скорейшего изменения сложившейся системы власти в стране мы заявили ещё в 2007 году, накануне предыдущих парламентских выборов и включили это требование в свою предвыборную программу. Сегодня это требование стало банальностью и уже громко высказывается на улице. Но поняла ли власть? Или делает вид, что поняла и полна соответствующего имитационного энтузиазма? Последние годы она старательно избегала серьезного разговора на эту тему и сводила проблему лишь к модернизации экономики. Но та по «непонятным», для власти, причинам буксовала и буксует до сих пор…


3. Что делать властям? Перемены в политической системе нельзя откладывать ещё на 5-6 лет. Это смертельно опасно для страны. Что мешает, например, провести уже нынешние президентские выборы по новым, продекларированным правилам, в определенной степени отражающим общественный запрос? Проявите сегодня политическую волю и верните Конституции, а, следовательно, и народу, то, что у них было отнято в течение последних 10 лет. Незамедлительно, в оперативном порядке избавьте хотя бы уже зарегистрированных кандидатов в президенты от позорящего страну, нарочито издевательского по календарным срокам требования гигантского объема подписей…


4. Что делать так называемой системной оппозиции (которая никак не хочет складывать мандаты, чтобы провести новые выборы)? Сегодня вы в совокупности располагаете доказательной базой для отмены результатов выборов 4 декабря. Например, у «Справедливой России» имеются копии протоколов аж по 70% избирательных участков (об этом на днях сообщил В. Соловьев в своей программе на «Вести FM»). Очевидно, что много такого материала и у КПРФ. Я обращаюсь к их руководству: сверьте же их уже сегодня с официальными данными, опубликуйте результаты и добейтесь в ближайшее время не просто пересчетов результатов выборов на отдельных участках и территориях, а их полной отмены. В этом и будет ваш реальный шаг, а не пламенные призывы по "консолидации всех здоровых сил общества".


5. Что делать несистемной оппозиции? Преимущественно к той её части, которая апеллирует к улице. Почему вы не признаете уже вполне очевидную ошибочность всех разновидностей лозунгов бойкотировать выборы или голосовать за кого угодно? Ведь только реальное участие в выборах и многочисленные фальсификации заставили многих выйти в декабре на улицы. Почему вы снова зовете голосовать скопом против кого-то одного и, следовательно, за какую-то наиболее проходную фигуру? Ведь это уже перекосило электорат неадекватно реалиям сильно влево, а в ближайшее время приведет к глубочайшему разочарованию ваших последователей, когда они поймут, что вы уговорили их голосовать 4 декабря за власть, но в другом обличье.


Почему намекать на возможность поддержки кандидата от демократической оппозиции только после того, как собранные им 2 млн. подписей будут признаны действительными? Такая двусмысленная тактика, основанная на вере, что он не сможет собрать эти подписи, а если удастся, то «ненавистная» вами власть и в этот раз не подведет и забракует их, – это, по сути, реализация принципа «чем хуже, тем лучше». Такая тактика вкупе с сомнительными акциями властей не даёт стране вылезти из коррумпированного авторитарного болота.


6. Что делаю я и демократическая оппозиция? Мы собираем 2 миллиона подписей и просим Вашей помощи и поддержки. (8-800-555-0917) Это очень сложная задача - 50 регионов по 40 тысяч подписей. Почти без денег.


Нам необходима регистрация и участие в выборах 4 марта для того, чтобы:
во-первых, добиться второго тура выборов,
во-вторых, обеспечить доступ на участки сотен тысяч наблюдателей по всей стране,
в- третьих, предъявить стране и миру реальную политическую, экономическую и нравственную альтернативу нынешней путинской системе.


Выполнив эти задачи, мы либо добьемся максимума и уже в марте на выборах мирно и конституционно отстраним правящую сегодня группировку от власти, либо как минимум создадим реальную основу для мощного либерально-демократического движения в России. Это движение в течение года добьется организации с властями круглого стола, обеспечит проведение новых честных выборов в Думу и проведение первого этапа жизненно необходимых политических реформ.




Вспоминая август 1991-го. Продолжение.

Начало здесь: http://nmkravchenko.livejournal.com/215724.html

С высоты прошедших 20-ти лет читать такое сейчас смешно. Вообще иллюзий было тогда много. Теперь смотришь на них с большого расстояния, «как души смотрят с высоты на ими брошенное тело». Бедные «утраченные иллюзии»!


1096455-R3L8T8D-650-02b-20-years-later-august-1991

1095805-R3L8T8D-650-1659

Как сладко-запретно было слушать тайком «вражеские» голоса, а потом, в дни путча, клеить листовки, контрабандно передавать по заводскому радио крамольные обращения...
Я влюбилась в геройский образ Ельцина, стоящего на танке. Он был как монумент, памятник самому себе, символ свободной России!


96147849_4514961_x_f1b16670

Правда, потом этот символ несколько померк в моих глазах. Особенно после того, как он отказался «лечь на рельсы». Образ в геройских тонах не был выдержан до конца.

96147850_4514961_b87904dde015

На закате перестройки я влюбилась в гордую и независимую фракцию «Яблоко». Маленькая, но стойкая фракция одна мужественно противостояла целому правительству.

96147851_4514961_0_6d382_a6498226_XL

Её непреклонный лидер Григорий Явлинский ассоциировался у меня с протопопом Аввакумом, с Джордано Бруно... Я считала, что в его поступках гораздо больше мужества и чести, чем в громоподобной «крутизне», «российской харизме» и умении вовремя вскочить на танк его политических соперников. Я посвятила Явлинскому стихи:

В черноте ночного небосвода
звёзды
-строчки множатся, рябя.
Ты сказал, что выберешь свободу.
Я душою выбрала тебя.


В куче грязи, плесени и блуда
ты
как жемчуг посреди дерьма.
Тыэкономическое чудо,
воплощенье чести и ума!..


«Дерьмо» резало слух, но как я ни искаланичем подходящим я заменить это слово не могла. Оно было в точку. Заканчивалось стихотворение пожеланием победить на выборах и стать нашим новым президентом:

Дата надвигается, как поезд.
Мне за эту власть голосовать -
как полосовать свою же совесть,
как свою страну колесовать!


Но с надеждой закрываю вежды:
вижу я Вождя под сердца стук.
У него лишь белые одежды
и
перчатки белые для рук.


Реет незапятнанное знамя,
конь летит в атаку впереди...
Гриша, Гриша, оставайся с нами!
В двадцать первом веке победи!


Я отослала стихи в Думу. Скоро пришёл ответ (во вскрытом конверте: перлюстрация, однако) от Явлинского: «Спасибо за стихи. Постараюсь отвечать Вашим требованиям и пожеланиям».


98635652_4514961_y_nego_k_vam_est

Он прислал две свои книжки с автографом: «Наталии Кравченко с уважением и признательностью за поддержку, без которой всё утратило бы смысл». И пришло ещё письмо от всего «Яблока» в целом, в котором фракция благодарила меня «за поддержку, выраженную в прекрасных стихах». Под впечатлением всех этих поощрительных слов я даже начала подумывать: а не пойти ли мне в большую политику.

96147853_large_4514961_scan_28

Впрочем, это уже были бы «мечты идиота», особенно, если б они сбылись.
«Поддержка» моя, как и поддержка миллионов людей пропала втуне. Нас ставили тогда перед подловатым выбором: голосовать за то, к чему не лежала душа и против чего протестовала совесть, под угрозой того, что альтернатива - ещё хуже. Нас всё время пугали жупелом Зюганова и Жириновского, вынуждая голосовать за Ельцина. Об этом я писала в том стихе Явлинскому, оправдываясь за то, что вынуждена была голосовать не за него в надежде на будущее:


Голова протухшая у рыбы.
Что с того, что снимешь чешую?
Людиовцы. Нам дарован выбор,
кто нас будет резать, как свинью.


Что ни выбирай из рук нечистых -
хрен иль редька под приправой лжи:
несвобода неокоммунистов,
криминальный ельцинский режим.


Борются за власть они над нами,
про себя считая барыши.
Выбор между смерчем и цунами,
между злом огромным и большим.


Кто нас одолеет в этой битве,
утирая каннибальский рот,
меж собою называя быдлом
дикий
и обманутый народ?


Что там знамя, даже солнце в пятнах!
А под солнцем слишком мало мест.
Новый лозунг там начертан внятно:
«Тот, кто не воруеттот не ест».


Или спрут клешни свои протянет
к
нам в карманы, души и мозги,
или утрамбуются костями
беломорканалы
средь тайги.


Где же Бог с его небесной манной?
Всю Россию судоргой свело.
Выбирая меж большим и малым,
всё равно ведь выбираешь зло.


Ты прости мне, Гриша, я пасую
пред
тупою силою дубья.
Я за эту нечисть голосую,
чтоб расчистить время для тебя.


И в другом стихотворении, «Междутурье»:


  •                                       Господи, ни охнуть, ни вздохнуть..

                                                                                      Э. Рязанов


                                              Плюнь, да поцелуй злодею ручку.
                                                                    А.Пушкин «Капитанская дочка»




                                  Скоро будем охать и вздыхать.
                                              Впрочем, можно что-нибудь на выбор.
                                              Господи, избавь нас от греха
                                              выбирать меж леших и кикимор.



                                  Как-то там говаривал Остап? –
                                  И кобыла кой-кому невеста.
                                              В лоб иль по лбу, этак или так –
                                              подставляй какое хочешь место.

                                              Раздвоилась Родина в глазах
                                              на неправых левых или правых,
                                              и наводит ненависть и страх,
                                              как дракон, орёл её двуглавый.


                                 Как ни плюй — а руку в урну суй,
                                             пусть ты доведён уже до ручки.
                                             Голоси, а всё же голосуй!
                                             Плюнь, да поцелуй злодею ручку!

                                             Только отольются им стократ
                                              наши слёзы, наши охи-вздохи.
                                              Выбирай судьбу, электорат!
                                              И справляй поминки по эпохе.


                                  Ты, Борис, конечно, прав,
                                              совесть властью вновь поправ.
                                              А народ? Народ не рад.
                                              Вымират электорат.



                                                                      1996




Потом родилась такая миниатюра, вошедшая в мои «Смехотворинки», победившие на конкурсе «Давайте посмеёмся» на "Планете писателя":


За завтраком

98492219_4514961_svet_tyshi


Утром спрашиваю мужа:
– Ты что будешь есть: омлет, манную кашу или овсянку?
Давиду не нравится ничего из перечисленного.
– Это всё равно что выбор между Ельциным


между Ельциным

и Зюгановым.

и Зюгановым

– И Явлинским, – пытаюсь я ему напомнить о третьем компоненте.

и Явлинским

– Явлинского я здесь не вижу, – отрезает он.
Мама, заглянув в морозильник, включается в нашу предвыборную аналогию:
– А пельмени? Пельмени – Явлинский!


98493573_4514961_pelmeni_Yavlinskii

За едой у меня созревает стих:

– Что ты будешь есть? – тебя спросила, –
Кашу овсяную или манную?
Ты ответил: – Это равносильно
выбору меж Ельциным – Зюгановым.


98494034_4514961_ElcinnZuganov

Но — шутки-шутками, а всё это очень печально, «как посмотришь с холодным вниманьем вокруг». И об этом — такие стихи, уже подходящие и к нашему времени:

Кричит на митинге мессия,
и автомата блеск свинцов.
Виват, немытая Россия!
Я узнаю тебя в лицо.


Опять до основанья рушим,
опять играем ту же роль.
Пусты карманы, нищи души
и гол по-прежнему король.


Мечтали: дали б только крикнуть,
что гол! И нет пути назад!
Успели к крику все привыкнуть,
а он всё так же голозад.

Лишь раньше свита уверяла,
что платье — цвета кумача,
теперь оно трёхцветным стало,
а дело одного ткача.