Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Глубоко личное






Вчера случайно натолкнулась в сети на чей-то отзыв в блоге на моё эссе, посланное когда-то на конкурс. Послала его спонтанно, под влиянием минуты, и ничуть не огорчилась, «пролетев» - не всем счастье. Но в этом отзыве удивила причина, по которой оно не прошло - «глубоко личное». Это, оказывается, сейчас причисляется к недостаткам. А я-то всегда считала, что нет смысла писать о чём-то, если это не стало для тебя «глубоко личным». И даже писала в одном из стихотворений: «поэзия должна быть делом личным. И лишь тогда она нужна для всех». То же считаю справедливым и для прозы. Но блогер думал иначе:



Кравченко Наталия (г. Саратов) - Часовые любви

....Глубоко личное, поэтому анализу не подлежит. Глубоко личное, поэтому для конкурсной работы мало подходит. Это хорошо написанная запись блога с целью создания сообщества любителей идей друидов, пантеистов, ценителей творчества ряда писателей и поэтов ( их в рассказе перечислено восемь). Не конкурсная работа.

Скрупулёзно подсчитанное количество упомянутых мною поэтов — слишком много? - тоже, видимо, не способствовало одобрению члена жюри. Но главное, что меня поразило, это то, что писала я, оказывается, «с целью создания сообщества любителей идей друидов и пантеистов». «Цель» у меня была одна — выплеснуть то, что наболело. В одном из стихов я попыталась выразить то, что, так сказать, «пишет меня»:

Что я такое пишу и о чём -
жанра не знаю и цели.
Лишь бы слова, что струятся ручьём,
больше во мне не болели.

Чёрту сигналил мой бубенец,
к Богу ль дорогу мостила?
Лишь бы оно поскорей, наконец,
кончилось и отпустило.

Хотя пантеизм в тексте, действительно, упоминался, но ни о каком сообществе я тогда не помышляла. Заинтересовалась: есть ли таковые? Перерыла весь Интернет — не нашла.

Есть что угодно, любые сайты: магия, оккультизм, буддизм, мусульманство, иудаизм, кришнаизм, вера Бахаи, учение Бахауллы, брахманизм, ведическая религия, улучшение кармы... Всё, кроме того, что нужно душе. Почему-то, когда я на вопрос о вере говорю о пантеизме, на меня смотрят с недоверчивым недоумением. Многие не понимают, что это такое. Привыкли: либо православие — либо атеизм. Если не христианка — значит, неверующая. Кто не с нами, тот против нас. Или отождествляют это с язычеством.  Но пантеизм не относится к язычеству никоим образом. Ибо не дробит природу, а представляет её Единым и неделимым Божеством. И это очень понятно, особенно в свете последних экологических исследований, которые однозначно указывают на то, что в природе всё связано, а значит едино.

Вот что выдаёт Википедия на запрос о пантеизме:

Пантеизм — учение, согласно которому Вселенная (природа) и Бог тождественны. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного бога или бога-творца. Слово «пантеизм» происходит от древнегреческого: παν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «бог, божество». В пантеизме находит выражение концепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении с Вселенной. Несмотря на существующие различные течения внутри пантеизма, центральные идеи в большинстве форм пантеизма постоянны: Вселенная как всеобъемлющее единство и священность природы.

Мне близки натурфилософские идеи Заболоцкого, Филонова, Циолковского, Хлебникова. В том эссе «Часовые любви» (язык не поворачивается назвать это «работой», скорее, внутренний монолог, перемежающийся воспоминаниями) всё это в какой-то мере присутствует, но на  интуитивном уровне. «Любители идей друидов, пантеистов», ау! С удовольствием бы пообщалась с вами. Может, вам не будет колоть глаза то, что я здесь написала:


http://nmkravchenko.livejournal.com/198765.html

http://www.wplanet.ru/index.php?show=text&id=18303